La lettre à Philémon est l'un des écrits les plus courts de Paul, mais aussi l'un des plus difficiles. Dans cette lettre personnelle, Paul s'adresse à un foyer chrétien confronté à une tension sociale concrète : le retour d'Onésime, un esclave en fuite. Bien que Paul n’abolisse pas explicitement l’esclavage, la lettre soulève des questions fondamentales sur la communauté, l’autorité et l’égalité. Lorsque Philémon est lu à la lumière de Galates 3 :28, une image frappante apparaît : Paul ne semble pas simplement confirmer les hiérarchies existantes, mais les transformer à partir de la koinōnia du Christ.
Il n'y a plus ni Juif ni non-Juif, il n'y a plus ni esclave ni libre, il n'y a plus ni homme ni femme, car vous êtes tous un en Jésus-Christ.
Galates 3:28 (Segond 21)1. Philémon comme test pratique de Galates 3:28
Galates 3 :28 est parfois lu comme une déclaration purement spirituelle sur le salut. Selon cette interprétation, Paul dit simplement que chacun a accès au Christ, sans conséquences sociales pour la vie de l'Église. Cependant, la lettre à Philémon rend difficile à maintenir une lecture aussi limitée.
Dans Philémon, Paul est confronté à une inégalité sociale concrète : la relation entre maître et esclave. Onésime appartient légalement à Philémon, mais Paul ne l'approche plus selon cette catégorie sociale. Au contraire, il redéfinit la relation entre les deux à partir du Christ.
non plus comme un esclave, mais bien mieux encore, comme un frère bien-aimé. Il l'est particulièrement pour moi, il le sera d’autant plus pour toi dans vos rapports humains et dans le Seigneur.
Philémon 1:16 (Segond 21)Cette formulation est théologiquement significative. Paul ne demande pas simplement pardon pour Onésime, mais recadre toute la relation. Onésime ne doit plus être considéré uniquement comme propriété ou force de travail, mais comme frère au sein d’une même communauté religieuse.
Philémon devient un exercice pratique sur ce que signifie être véritablement « un en Christ ».
La question se pose de savoir ce que signifie encore un esclave lorsqu'il est en même temps frère dans le Christ. Une même personne peut-elle à la fois être membre à part entière de la famille de Dieu et rester fondamentalement subordonnée dans la communauté ?
2. Paul reconnaît l'esclavage, mais sape sa logique
Certains érudits soulignent que Paul n’abolit pas explicitement l’esclavage. L'apôtre n'appelle pas à une révolution sociale et ne demande jamais littéralement à Philémon de libérer Onésime. En conséquence, certains interprètes soutiennent que Paul laisse les structures hiérarchiques de l’Empire romain largement intactes.
Pourtant, ce n’est qu’une partie de l’histoire. Bien que Paul reconnaisse la réalité sociale de son époque, il en sape subtilement la logique fondamentale. Il ne le fait pas à travers des slogans politiques, mais à travers un langage relationnel et théologique.
Onésime n'est pas seulement appelé « frère », mais aussi quelqu'un qui représente Paul. L'apôtre va même jusqu'à identifier Onésime avec lui-même.
Si donc tu me considères comme ton ami, accueille-le comme si c’était moi.
Philémon 1:17 (Segond 21)C’est une déclaration remarquable. Paul place symboliquement Onésime à côté de lui. Philémon doit recevoir son ancien esclave comme s'il recevait Paul lui-même. Cela modifie fondamentalement la position d'Onésime au sein de la communauté chrétienne.
Le mot grec koinōnia fait référence à la communauté, au partenariat et à la vie partagée. Au sein de l’Église primitive, cela signifiait plus que croire ensemble : il s’agissait d’une nouvelle réalité sociale dans laquelle les croyants partageaient ensemble le Christ et étaient responsables les uns des autres.
Paul essaie donc d’organiser l’Église non pas selon la hiérarchie de Rome, mais selon la logique du Christ. Dans cette logique, le pouvoir n’est pas imposé, mais transformé par l’amour, la réciprocité et la communauté.
Paul n’abolit pas directement l’esclavage, mais introduit une communauté dans laquelle l’esclavage devient de plus en plus difficile à justifier.
3. Apphia et la communauté d'origine
Il est remarquable que Paul n'adresse pas sa lettre exclusivement à Philémon. Apphia et Archippe sont également explicitement mentionnés, ainsi que la congrégation qui se réunit dans leur maison.
De la part de Paul, prisonnier de Jésus-Christ, et de la part du frère Timothée à Philémon, notre bien-aimé collaborateur, à notre bien-aimée Apphia, à Archippe, notre compagnon de combat, et à l'Eglise qui se réunit dans ta maison:
Philémon 1:1-2 (Segond 21)La mention d’Apphia est significative. Dans une société patriarcale, on pourrait s’attendre à ce que Paul s’adresse principalement au propriétaire masculin de la maison. Pourtant, Paul mentionne explicitement Apphia comme faisant partie de la communauté adressée.
Certains chercheurs suggèrent qu'Apphia était l'épouse de Philémon ; d'autres considèrent qu'il est possible qu'elle ait occupé une position importante au sein de la communauté familiale. Nous n’avons pas une certitude totale. Ce qui est clair, c'est que Paul la rend visible dans une lettre sur l'autorité, les relations et la communauté.
Il est également frappant que Paul ne parle pas en termes de classement social. Il n’appelle pas les gens « seigneur », « maître » ou « propriétaire », mais utilise un langage relationnel tel que « frère », « sœur », « employé » et « partenaire ».
Là où la société romaine mettait l’accent sur les titres hiérarchiques, Paul parle le langage de la communauté.
4. L'autorité de Paul : ne pas forcer, mais inviter
Un autre élément frappant dans la lettre est la façon dont Paul gère l'autorité. En tant qu’apôtre, il avait sans aucun doute l’autorité de donner des commandements. Pourtant, Paul choisit consciemment une voie différente.
C'est pourquoi, bien que j'aie en Christ toute liberté de te prescrire ce qui convient, c'est au nom de l'amour que je préfère t’adresser une requête, moi Paul, qui suis un vieillard et de plus, maintenant, un prisonnier de Jésus-Christ.
Philémon 1:8-9 (Segond 21)Paul ne fait pas d'abord appel au pouvoir, mais à l'amour et à la solidarité. Il souligne sa captivité, sa vieillesse et son lien spirituel avec Onésime. Il ne cherche pas à dominer Philémon, mais à l'inviter à participer volontairement à une nouvelle façon de vivre ensemble.
Ici, Paul reflète quelque peu le leadership de Jésus lui-même. Jésus n’a pas utilisé le pouvoir pour dominer les gens, mais pour servir. Paul semble appliquer cette même logique au sein de la communauté chrétienne.
Pour Paul, l’autorité chrétienne ne se construit pas sur le contrôle, mais sur l’influence aimante.
5. La Koinōnia comme force qui transcende la hiérarchie
Philémon montre comment Paul fait face à une réalité sociale brisée. Il ne nie pas totalement les structures existantes, mais il ne leur laisse pas non plus le dernier mot. La communauté du Christ introduit une identité plus profonde qui relativise les catégories sociales.
Cela est étroitement lié à Galates 3 :28. Lorsque Paul dit qu’en Christ il n’y a ni esclave ni libre, cela ne veut pas dire que les différences sociales disparaissent immédiatement. Cela signifie que ces différences perdent leur pouvoir ultime de définir la dignité humaine et la communauté.
La lettre à Filemon montre comment cette vision se concrétise. Philémon est invité à traiter Onésime non plus selon la logique de possession et de subordination, mais selon la logique de fraternité et de communauté.
Koinōnia ne prend pas la hiérarchie pour acquise, mais la critique constamment à cause de l'unité en Christ.
Conclusion
La lettre à Philémon est un exemple concret de la vision de Paul de la communauté en Christ. Bien qu’il n’abolisse pas explicitement la réalité sociale de l’esclavage, il sape sa logique en redéfinissant Onésime comme un frère bien-aimé et un participant à part entière à la communauté.
Lorsque Philémon est lu à côté de Galates 3 :28, une ligne théologique puissante émerge : la communauté chrétienne est appelée à ne pas tenir les hiérarchies sociales pour acquises, mais à les repenser à partir de l’unité du Christ.
Cela pose également des questions aujourd’hui. Si Paul recadre fondamentalement la relation entre maître et esclave à travers la koinōnia, quel est le rapport avec les autres hiérarchies humaines considérées comme allant de soi au sein de l’Église ?
Philémon montre que « un en Christ » n’est pas une idée abstraite, mais un défi concret à toute forme de supériorité humaine.
Notes de bas de page et sources
- N. T. Wright, Paul and the Faithfulness of God (Minneapolis: Fortress Press, 2013).
- Scot McKnight, The Letter to Philemon (Grand Rapids: Eerdmans, 2017).
- Ben Witherington III, Paul's Letter to Philemon: A Socio-Rhetorical Commentary (Grand Rapids: Eerdmans, 2007).
- Craig S. Keener, The IVP Bible Background Commentary: New Testament (Downers Grove: IVP, 2014).
- Joseph A. Fitzmyer, The Letter to Philemon (New Haven: Yale University Press, 2000).
- Lynn H. Cohick, Women in the World of the Earliest Christians (Grand Rapids: Baker Academic, 2009).
- Nijay K. Gupta, Tell Her Story: How Women Led, Taught, and Ministered in the Early Church (Downers Grove: IVP, 2023).
- Galates 3 :28 est lu par plusieurs théologiens comme un texte ayant des implications sociales concrètes pour la communauté chrétienne, et pas seulement comme une déclaration sur le salut. Voir, entre autres, N. T. Wright et Scot McKnight.
- Le mot grec κοινωνία (koinōnia) fait référence à la communauté, au partenariat, à la vie partagée et à la participation mutuelle au sein de l'Église primitive. Voir Lexique grec BDAG, κοινωνία.
- Lynn Cohick et Nijay Gupta soulignent que la mention explicite d'Apphia dans Philémon 1 : 1-2 suggère que les femmes participaient visiblement au sein des communautés d'origine de l'Église primitive.
- Richard B. Hays, The Moral Vision of the New Testament (San Francisco: HarperCollins, 1996).
- John M. G. Barclay, Paul and the Gift (Grand Rapids: Eerdmans, 2015).
Version Segond 21 © 2007 Société Biblique de Genève. Les citations d’auteurs, les comparaisons de traductions et les remarques sur les langues originales sont distinguées des citations bibliques.